毕业实习总结15篇
总结是对取得的成绩、存在的问题及得到的经验和教训等方面情况进行评价与描述的一种书面材料，它在我们的学习、工作中起到呈上启下的作用，不妨让我们认真地完成总结吧。那么总结要注意有什么内容呢？下面是小编精心整理的毕业实习总结，仅供参考，希望能够帮助到大家。
毕业实习总结1一、实习医院简介（医院名称、等级、重点学科、特色科室等）
天通苑口腔门诊建于20xx年，位于北京市昌平区天通苑，诊室面积约300平米。是集预防、保健、治疗、美容、修复为一体的综合口腔门诊。擅长口腔修复及牙体牙髓的治疗。
二、对毕业实习工作的认识及态度
毕业实习是理论应用于实践的开始，能够检验理论知识是否扎实，那能否指导工作，毕业实习是对理论知识的检验和补充，它能够将知识进一步实践化，同时有加深理解理论的指导性和完整性。因
此，我认为对于我们专升本的学生尤其重要。我们有固定的专业，由于多年的专业局限性，使我们
的视野缩小，通过实习可以加深本专业的理论实践，同时对其他学科有了更进一步的了解和认识，
对本专业的诊断和鉴别诊断有着重要的意义，因此我将认真地参加毕业实习。
三、应用所学理论知识解决实际问题情况（用典型事例说明自身能力是否得到提高）
经过2年半的理论学习，丰富了我的医学理论知识，为我在临床工作打下了坚实的基础，使我的业务能力上了一个新的台阶。临床的实习是对理论学习阶段的巩固与加强，也是对临床技能操作的培养和锻炼。在医院实习期间，能够严格遵守医院的各项制度，认真仔细地做好各项工作，我所做的一切都以病人的身体健康，疾病转归为目的，在带教老师的认真指导下，对牙体牙髓疾病、牙周病能较正确地进行预防、诊断和治疗。例如掌握了牙髓炎与上颌窦炎的诊断及其鉴别诊断；牙髓炎与三叉神经痛的诊断及其鉴别诊断。在每天的工作中，我一直严格要求自己，认真踏实地做好每一件事情。保持着积极的心态努力学习。各科每周三的业务学习以不同的形式开展，时而讨论时而讲述，老师充分发挥自己所擅长，互相学习。在每天的晨会上，了解各位老师每天的工作内容，遇到问题及时向上级医师请教，或者在工作之余查找书籍，以更好地加强理论知识与临床的结合，我觉得这对我来说特别受益。在工作中我更加严谨仔细，条理清楚，工作要有计划和方法，要有大胆的创新性，但要保持安全可靠性。尽管这段时间很短，但对我们每一个人都很重要，实习期间我的收获很多，它将为我今后的工作和学习打下良好的基础，以前的理论知识是基础，不过和临床还是有些脱节，比如抗生素的使用，书本和实践真的差别非常大，而且不同的老师有不同的习惯和经验，在没有确切的病原学证据之前，都是经验用药这一点在临床上非常重要，通过临床实习，我在这方面向老师学习了很多经验。
由于是专升本，我们已有固定的专业，因此专业性较强，目的性更明确，为了更好地诊断和鉴别诊断疾病，对其他学科也格外专注，所以我感觉通过此次实习我学到了很多知识，自己的专业水平也有了很大的提高。比如说要打桩做冠的牙必须根充到什么程度才叫合格，拔牙禁忌症都有哪些，在没有明显的牙体牙髓疾病的情况下，可能是什么原因引起的牙痛，需要到医院什么科室检查确诊等等。
曾遇到一位老人，最近总是牙疼，但怎么也不知道是哪颗牙痛，仔细做了探诊、冷诊、热诊、X片、牙周探诊等各项检查，都没有与牙痛相关的明显指症，后来就建议这个老人先去心内科做个检查，最后确诊为心脏病，导致的牙痛，医生开了药，牙痛自然也就好了。
在口腔治疗中，口内的根管治疗是很重要的，一个好的根管治疗是后期牙体缺损治疗的关键，也是一个医生在患者心中树立良好口碑的关键因素。患者心中真正地好医生就是让他的牙齿不疼，能吃饭，不影响美观。所以我在实习中格外的注重牙体牙髓的治疗，尤其是在神经的取舍问题上，能保神经的牙齿绝不杀神经，不做根管治疗。但是好多人都是牙疼了才会看医生。所以遇到的根管治疗患者很多，所以各种根管都会遇到，比如说下7的C型根管，上4的双根管，上67的MB2，以及上7的单根管等等。为了减少患者的痛苦，我会尽量缩短就诊时间和次数，因此在材料上和手法上严格要求自己，一般在扩根管的时候，我会用EDTA去扩根管，氯亚明冲洗液冲洗，不仅缩短了治疗时间，减少痛苦，更重要的是这些优良的材料，大大提高了治疗质量。
在维修方面也积累了不少的经验，门诊里易堵的吸唾管，紫外线消毒车，观片灯，不转的高速手机等已能独立修理。
通过半年的实习，我感觉到知识的匮乏和不足，通过实习，我感觉到学海无涯，要做好工作，就必须要有一颗孜孜不倦的勤奋之心，必须要有强烈的求知欲望，必须要刻苦学习，为开展临床工作打下良好的基础。虽然我的业务水平有了一定的提高，但是与医学的发展还有很大的差距，今后我将以更积极主动的工作态度，更扎实牢固的操作技能，更丰富深厚的理论知识，在自己的工作岗位上不断地提高临床工作能力，更好地为患者服务，做一个真正地，合格的，有职业素养的口腔专科医生。
四、实习期间，在实习单位医患关系的建立和医德医风情况总结及遵守劳动纪律情况
实习期间，能够认真履行实习医师的职责，理论联系实际，虚心向老师求教，运用所学的知识为患者服务。在工作中对待每一位患者认真负责，态度和蔼，不推诿病人，能够急病人之所急，想病人之所想，做到及时发放报告单，对患者提出的问题能够耐心详细地解释，使患者更加了解自己的病情，打消顾虑，增强信心，更好地配合临床医生治疗，因此经常受到患者的好评。实习期间，从未接受患者的馈赠和吃请，能够自觉遵守院内一切规章制度，做到不迟到，不早退，工作时间不吃零食，不打游戏，能够积极参加院内组织的各项活动。
五、通过工作实践，对学院课程设置及教学情况的意见和建议
字数不限
实习单位评价
成绩评定： 分（0-20分）。
签字（公章）：年月日
毕业实习成绩
指导教师： 年 月 日
毕业实习总结2第一部分：前言
一、实习目的与要求：
1、掌握水准仪的安置、整平、瞄准与读数和测定地面两点间的高差；
2、掌握全站仪对中、整平、瞄准与读数等基本操作要领；
3、掌握小地区碎布测量布点方式；
4、掌握测绘学的水准测量和导线测量的一般方法；
5、了解和掌握测绘有关内业处理软件的基本使用；
6、培养同学们的基本功，充分锻炼同学们在测，记，算绘各个方面的能力；
7、帮助同学们形成良好的团队协作意识和个人责任感；
8、充分认识到测量工作的科学性，精密性，引导专业素质的养成；
9、培养同学们快速，严谨而有创造性的解决实际问题的能力。
二、实 ……此处隐藏28790个字……坛出现。
根据梧桐的观察，结辩风格大体可以分为三大种：
1、反驳为主，蕴立于驳：
这种风格的典型是01国辩马来亚大学的胡渐彪，这种风格的特点是把对方的立论从定义到标准到底线到分论点一层层的剥离，或是将对手的逻辑证伪，或是证明对手逻辑偏题。待到把对方的立论驳的惨不忍睹了，最后再收一下，将自己没有说清楚的立论进一步阐述。
这种打法的优点有三：
一、通过最猛烈的进攻，能够最有效杀伤对方立论，让对手辛苦一场辛勤构建起来的逻辑体系从形式上被推倒。
二、现场效果极强，即使是准备好的反驳也能给人以很强的临场感。并且，相对另外两种风格，这种结辩给予了突发事件（对手新奇立论）充足的应对时间，不至于因为准备过多而束手束脚。
三、对于逻辑性强的辩手，即使语言组织和知识底蕴稍差，也可以不惧任何对手。所以理工科学校和国外辩手比较喜欢这种模式。 但是这种打法也有明显的缺点：
首先，辩论的终极意义在意说服而不是反驳。这种非此即彼的两分法式的总结的手段方式却主要在反驳，其与辩论精神略有相悖。退一万步讲，就算证明对方的论证全是错的，也不代表己方辩题成立啊。 其次，由于时间有限，在着重于反驳的同时，也牺牲了进一步申论的机会，也挤占了价值升华的空间。这使得，在之前己方立论没有说清楚的情况下，一旦反驳不能得手，将处于很尴尬的境地。
不过总的来说，这种反驳在实战中是非常有效的，胜率也高，执行也相对容易些。关于反驳为主的结辩，胡渐彪在xx年的3场比赛给出了近乎是教科书式的3个模板。有兴趣的辩手可以仔细的观看、研究、摸索，然后吸收为属于自己的总结风格。
2、升华为主，蕴驳于立：
很多第一次看黄执中比赛的辩手都会有这样一个感觉：“哇，原来辩论还可以这么打！”但是也有很多辩手会产生疑惑：“他的稿子是不是事先准备然后背一下啊？”
其实这就是很多初学者的误区，认为反驳才是临场的，而陈述则一定是准备的。其实，反驳也可以随意准备的，而申论和价值升华也可以是基于现场做的。典型的比赛，可以参看95国辩的林正疆、03国辩的黄执中以及05湖北省赛的邓哲。
这种结辩风格的特点可以做如下的归纳：在结辩的时候，以之前环节所没有的新的视角，来重新审视今天的辩题，先把己方的之前没说完的逻辑说清，然后更进一步说出新的价值理念。
因此，这种打法的优点就呼之欲出了：
首先，可以有足够的空间和维度说清楚自己的立论，不至于让评委和观众在听完一场比赛之后仍旧不知所云。有些时候，立论在自由辩论没有讲穿，但在总结一下子点破，听众会有一种恍然大悟的感觉。 其次，能带给评委和观众全新的思考。由于引入了新的视角和价值的升华，使得听众在聆听总结的时候不仅仅是抱着一种娱乐的心态来看一场斗嘴，而是真正的获得了属于自己的思维进化。
然而，这种打法执行却不是那么容易。一个辩手要想驾驭这种打法，必须有极深的知识厚度和比较成熟的世界观、人生观、价值观。而一旦底蕴不足却试图强练升华，不但没什么好效果，还会给人“有背而来”或者滥煽情的感觉。而“新手学黄执中必死”，似乎也成为了辩论圈内的一个普遍现象。
天山童姥刻在石壁上的武功，不允许她的弟子在40岁前去练，并不是因为她小气，而是因为内力修为不到家，强练有害无益。
3、平行驳立：
这是一种比较传统的总结套路，先归纳总结对方的几处错误，然后再进一步陈述己方的观点。比较典型的模型可以参看99国辩路一鸣的总结陈词。不看模型也可以，因为大部分的结辩用的都是这种风格。 这种风格最大的优点就在于一个“稳”字：它既包含了反驳，不至于现场感缺失，也有一定的区间来化解对方的奇兵；它又包含了申论和升华，所以不像反驳为主的结辩那样只破不立。
然而，这种看似破与立结合的风格却也不是那么好操作的。到底反驳多少，反驳什么？到底重申立论还是价值升华？当破和立都要追求的时候，却会发现也许会陷入没有一个能够讲透的窘境。
并且，稳妥也常常意味着牺牲掉属于自己的特色。从初学者使用的效果来看，又很容易受到准备的束缚。
梧桐以为，以上三大种风格本身都是中性的，无所谓谁优谁劣，到底采用何种方式，要根据辩手自己的风格体系，要根据具体的比赛情况而定。但是，无论采用哪种结辩方式，反驳和申论如何进行则都是有规律可循的。
那结辩的反驳该如何进行呢？梧桐将按照优先级进行分析。
最优先：立论的前提，通常表现为定义或标准。在场上往往会发现这种情况，双方的定义或者标准完全不一样，却各自能开展一整套的形式逻辑体系。此时必须先攻破对手的前提，才能开展交锋。
比如CDA复活赛，“人类因勤奋/懒惰而进步”中，正方的“因”定义为“凭借”，而反方的“因”定义为“原因”。此时比赛双方如果不攻破对方的定义，就根本无从反驳对手的分论点。
而标准的不同也会导致相同的影响，比如08名校杯“拼车出行利大于弊/弊大于利”，正方的标准是是否有利于交通效率的提高，反方的标准则是是否有利于环保，差之千里，场上根本打不到一起去。
如果把立论比做一棵大树，那么定义、标准就好比大树树根，而树干、树枝都是从树根衍生而来的。如果不把对方从根上刨掉，那么对方的枝叶即使都被砍光，却总还有起死回生的可能。而根一旦被刨掉了，就再没活下去的希望了。
有的时候，立论的前提还可能是一两组数据。比如在“应该/不应该炸毁长江大桥”中，长江吃水深度就成为辩论讨论的基础。
第二优先：对手的防御底线。所谓底线，就是对手退无可退的那条立论以及防守的根基。在有些时候，底线与前提是重合的。
举例子的话，在“网络加强/促进人际交流”，正方的底线就是“网络交流只是现实交流的一种补充，而没有替代性的效果”。如果一方守不住自己的底线，那么自己的立论大厦将可能立刻崩塌。相对应的，如果能把对方的防御底线给击破，也能够摧毁对方的立论。
第三优先：对方的主要火力点或者主要事例，这个很好理解。在抗日电影中，中国士兵首先要干掉的一般都是对方的机枪手，辩论场上也是这个道理，将对手的机枪或者机枪手干掉，就离胜利不远了。
第四优先：对方的次要火力点和次要事例、数据。这一些东西点到为止就可以了，千万不要做纠缠。初学者最容易犯的错误就是把握不清楚辩
论的脉络，大局观不强，总是把对方立论中一些很浅的逻辑错误抓住狠打，浪费时间不说，还放掉了大鱼。
忌讳：花大量力气反驳对手的口误以及一些无关紧要的东西。
同样的，重申己方观点也有优先级，大体顺序和反驳优先级一致。然而，已经在之前的环节说清楚，或者通过结辩前期的反驳打击到位的东西就没有必要再重复了。所以申论首先应该讲述的是之前没有说清，或者被对方歪曲了的内容，接着才是其他的论点。
在重申完自己观点后，如果有充裕的时间，价值升华就是锦上添花的存在了。当然，在价值打法中，整个结辩都是在升华的情况也是存在的，但那真的就很考验辩手的内力了：）
